Apple opět ohýbá skutečnost, slíbený výkon M2 Ultra násobně neodpovídá realitě

Za co by konkurence sklidila nejspíše žalobu sklízí americké jablko aplaus. Přesně tak vypadají reakce zákazníků Applu na jeho zcela nesmyslné a marketingovým týmem vyrobené výkonnostní grafy. Společnost vydala přesně před měsícem profesionální Mac Studio s nejsilnějším procesorem M2 Ultra a nastínila věřím pro většinu uživatelů neuvěřitelná čísla.

Před dvěma dny přitom světoznámý YouTube kanál Linus Tech Tips celou situaci osvětlil prezentací celé série testů, jejichž výsledky některé jistě šokují.

Přísliby hada v Rajské zahradě

Samotný počítač Mac Studio je bezesporu skvělé zařízení, které najde uplatnění na stole nejednoho tvůrce videí či editora fotografií. Počítač je kompaktní a má dostatek výkonu pro práci s velice náročnými sadami videí plnými úprav a to vše při vysokém rozlišení. Výhodou je kompaktní provedení, tichý provoz a vysoká energetická efektivita, nevýhodou pak v podstatě absence jakékoliv možnosti budoucího upgradu a přehnané sliby výrobce.

To vše by bylo dobré a dalo by se samo o sobě odprezentovat s aplausem odborné komunity i veřejnosti. Problém nastává když se zástupce společnosti začne opírat o dosti specifické grafy výkonu. Nejen že tedy výkonnostní srovnání společnost zakládá na 3 roky starém iMacu s procesorem Intel z úplně jiné produktové řady, ale testy provádí také na velice specificky vytvořených projektech, které procesoru M2 Ultra vyhovují nejvíce.

3D rendering (zdroj: Apple)

Zpracování videa (zdroj: Apple)

Střih videa (zdroj: Apple)

3D interakce (zdroj: Apple)

Převádění videa (zdroj: Apple)

Kompilování kódu (zdroj: Apple)

Color grading (zdroj: Apple)

Úpravy fotek (zdroj: Apple)

Skutečnost je daleko za sliby

Dříve jen kanál, dnes již celosvětově známá a důvěryhodná mediální skupina LTT Group, vydala právě před dvěma dny video se sérií testů, které srovnávají M2 Ultra s jeho předchůdcem M1 Ultra, ale také se stolním počítačem. Apple totiž dlouhodobě zastává narativ, že jeho vifikundace v podobě integrované grafické karty hravě předčí ty nejlepší samostatné grafiky. To je samozřejmě naprostý nesmysl, když pomineme fyzikální zákony, ony se ty čipy ostatně vyrábí prakticky ve stejné továrně TSMC.

Z tabulky je zřejmé, že k nárůstu výkonu skutečně došlo, podílí se na něm ale zejména větší počet malých jader, které ale nemají stejný vliv, jako výkonnější velká jádra. V praxi bývají velká jádra napříč testy 2-6x rychlejší, než jádra malá. Větší počet malých jader a jejich vyšší frekvence má tedy vliv, ale rozhodně nedokáže znásobit výkon.

Mac Studio M1

Prohlédnout produkty

Mac Studio M2

Prohlédnout produkty

Linusovy testy decimují grafy Applu

V první fázi se testeři zaměřili na graf s výsledky renderingu prostřednictvím nástroje OTOY Octane X. Pokud vezme v potaz graf Applu, dá se z něj grafickým srovnáním vyčíst, že má mít M2 Ultra přibližně 3,3x vyšší výkon, než M1 Ultra. Výsledkem stejného testu je ale nárůst výkonu o 20,9 %. Ještě zábavnější čísla ale přichází, když se stejného testů zúčastní také stolní počítač s grafickou kartou RTX 4090, která by měla být podle dříve zveřejněných grafů Applu horší. V testu však RTX 4090 zvládne stejnou úlohu téměř 4x rychleji.

Podobná situace panuje napříč testy – rozdíl mezi M1 Ultra a M2 Ultra se pohybuje v řádech několika desítek procent, rozdíl mezi M2 Ultra a stolním počítačem se pohybuje místy až na úrovni stovek procent ve prospěch stolního počítače.

* Výsledky testů a grafy vytvořila laboratoř skupiny LTT Group.

Testy dle LTT