Test multifunkčního detektoru Parkside za 250 Kč: Na stojky ano, na kabely zapomeňte

Hobby multifunkční detektory patří mezi vybavení, které člověk používá spíš nárazově. O to důležitější ale je, aby fungovalo spolehlivě ve chvíli, kdy se do zdi opravdu chystáte vrtat. Parkside PHSMH 2 A3 je základní model s cenou kolem 250 Kč, od kterého nelze čekat profesionální přesnost. Přesto v praktickém testu ukázal, že pro běžné domácí použití může být překvapivě dobře použitelný, ale pouze na hledání stojek, nikoliv vodičů.

Metodika testu a srovnání

Foto: Lucie Sobotová

Foto: Lucie Sobotová

Foto: Lucie Sobotová

Klady

• velmi nízká pořizovací cena
• přesvědčivá detekce kovu i dřeva pro hobby využití
• detekce dutin
• jednoduché ovládání
• baterie součástí balení
• velmi dobrý poměr cena / výkon

Zápory

• omezená použitelnost pro lokalizaci vodičů pod napětím
• méně ergonomické ovládání (nutnost držet tlačítko)
• chybí údaj o vzdálenosti objektu v cm
• chybí ukazatel stavu nabití
• hůře čitelný displej

250 Kč Orientační cena

Zobrazit nabídky

Spolehlivost a přesnost detektoru Parkside PHSMH 2 A3 jsem zkoušela ve zdivu i sádrokartonových příčkách, a to na:

• vodičích pod napětím,
• dřevěných stojkách,
• kovových (plechových) profilech,
• dutinách ve stěnách.

Přesnou polohu všech objektů jsem znala předem, protože jsem dané příčky a konstrukce sama stavěla. Výsledky jsem přímo porovnávala s detektorem Parkside Performance PPOG 120 A1, který dlouhodobě používám a mám jej ověřený na různých materiálech i hloubkách (jeho test najdete zde).

Přesnost detekce a chování v praxi

Z hlediska samotné detekce je výsledek poměrně jednoznačný: PHSMH 2 A3 detekuje stejné objekty jako vyšší Performance verze – vodiče pod napětím, dřevo i kov. Rozdíl není v tom, co přístroj najde, ale jak přesně a jak komfortně informaci uživateli předá.

Základní model:

• v sádrokartonových příčkách detekuje dřevěné i kovové stojky s dostatečnou přesností,
• u vodičů ve zdivu vykazuje velký rozptyl bez ohledu na zvolenou intenzitu (jakmile zdetekuje střed se „zasekne“ a ukazuje střed i desítky centimetrů vedle, řešením by bylo provést měření z obou stran a vyznačit místo shody, což je ale velmi nekomfortní)
• ukazuje pouze intenzitu signálu, neuvádí vzdálenost objektu v centimetrech,
• při kalibraci a měření je nutné nepřetržitě držet postranní tlačítko PUSCH.

Oproti tomu Performance verze:

• dokáže lépe upřesnit polohu objektu (hloubku i jeho vzdálenost) ve zdivu i sádrokartonu,
• je spolehlivý při detekci vodičů pod napětím,
• při detekci není nutné držet žádné tlačítko a ovládání je celkově komfortnější,
• displej je čitelnější a přehlednější.

Upozornění: Pro zajištění optimálních výsledků je třeba oba modely nejprve umístit na plochu bez hledaných objektů a nechat proběhnout kalibraci.

Detekce dutin jako bonus

Zajímavým rozdílem je možnost detekce dutin ve zdech, kterou základní PMFD A3 nabízí, zatímco Performance verze nikoli. Funkčnost této detekce jsem v testu ověřila a v praxi funguje dobře – zejména při práci se sádrokartonem.

Ovládání, displej a obsluha

Z hlediska ovládání je základní verze méně příjemná než vyšší model. Při detekci vyžaduje držení bočního tlačítka PUSCH. Pro detekci vodičů jsou k dispozici tři stupně citlivosti. Rozdíl v detekci mezi jednotlivými stupni jsem ale v praxi nezaznamenala. Vyšší model naopak při měření nevyžaduje přidržovat žádné tlačítko a citlivost měření se nastavuje sama prostřednictvím automatické kalibrace.

V těle základní verze je zastrčená tužka, pokud se tak dá nazvat třícentimetrový “špaček”. Tužka má sloužit k označení vyhledaných objektů na stěně. Její vyjímání a zasouvání ale není příliš komfortní. Pokud je její funkcí pobavit uživatele, tak výborně splnila účel.

Oba detektory napájí alkalické baterie – základní model dvě typu AAA a vyšší model Performance tři AA. V obou případech jsou baterie součástí balení, což vždy potěší. Na rozdíl od vyšší verze ta základní postrádá ukazatel stavu nabití baterií, což je škoda.

Srovnání s levnou konkurencí (z dřívějších testů)

Pro kontext je vhodné zmínit i detektor EMOS M0501, který jsem testovala v minulosti společně s Parkside Performance PPOG 120 A1 (celý test najdete zde). EMOS se v praxi choval velmi nestabilně a výsledky byly výrazně méně předvídatelné než u obou detektorů Parkside.

Přestože je EMOS cenově zhruba dvojnásobně dražší než PHSMH 2 A3, z hlediska spolehlivosti na něj hodnotím hůře. Právě tato zkušenost dává základnímu Parkside ještě lepší kontext z pohledu poměru cena / výkon.

Technické parametry

V následující tabulce najdete porovnání hlavních parametrů obou detektorů Parkside.

Parametr	Parkside PHSMH 2 A3	Parkside Performance PPOG 120 A1
Orientační cena	250 Kč	1 000 Kč
Detekované objekty	vodiče pod napětím, kov, dřevo, dutiny	vodiče pod napětím, magnetické i nemagnetické kovy, dřevo
Max. hloubka detekce – vodiče	50 mm	60 mm
Max. hloubka detekce – kov	30 mm	120 mm
Max. hloubka detekce – dřevo	19 mm	38 mm
Detekce dutin	Ano (max. 38 mm)	Ne
Zobrazení vzdálenosti objektu	Ne	Ano (hloubka + vzdálenost ke středu)
Přesnost určení středu objektu	neuvedena	± 10 mm
Úrovně citlivosti	3	automatická + režimy
Displej	Základní LCD	LCD 2,8″
Ovládání	tlačítka, nutné držení při měření	5 tlačítek, bez nutnosti držení
Akustická signalizace	Ano	Ano
Vizuální signalizace	Ano	Ano (LED)
Napájení	2× 1,5 V AAA	3× 1,5 V AA
Rozměry přístroje	cca 6,5 × 14,5 × 3,3 cm	cca 22,4 × 8,4 × 8,0 cm
Hmotnost (bez baterií)	cca 128 g	cca 320 g
Příslušenství	tužka, baterie, návod	pouzdro, baterie, návod

Závěr

Foto: Lucie Sobotová

Foto: Lucie Sobotová

Klady

• velmi nízká pořizovací cena
• přesvědčivá detekce dřevěných a kovových stojek pro hobby využití
• detekce dutin
• jednoduché ovládání
• baterie součástí balení

Zápory

• omezená použitelnost pro lokalizaci vodičů pod napětím
• méně ergonomické ovládání (nutnost držet tlačítko)
• chybí údaj o vzdálenosti objektu v cm
• chybí ukazatel stavu nabití
• hůře čitelný displej

250 Kč Orientační cena

Zobrazit nabídky

Parkside Multifunkční detektor PHSMH 2 A3 ukázal dostatečnou citlivost a přesnost pro domácí lokalizaci dřevěných a kovových stojek v suché výstavbě. Použitelnost pro detekci vodičů je ale značně omezená – pro bodovou detekci se sice použít dá, pro trasování nikoliv. Osobně doporučuji si připlatit a zakoupit vyšší model Performance, který nabízí nejen vyšší přesnost a spolehlivost, ale i komfortnější ovládání a kvalitnější displej. Celý test Parkside Performance PPOG 120 A1 najdete zde.

Uživatelsky oblíbené alternativy:

Zdroje:

• Autorský test Lucie Sobotové pro portál Arecenze
• Oficiální materiály distributorů