Rozebrala jsem sonický kartáček z Allegra: Stál jen 76 Kč, kapacita baterie je podvrh

Levný sonický kartáček označený jako X-3, který jsem objednala z online tržiště za 76 Kč, jsem po týdnu používání rozebrala. Zajímalo mě, jak je kartáček konstruovaný a zda jeho parametry odpovídají údajům výrobce. Rozborka ukázala poměrně jednoduchou konstrukci typickou pro velmi levnou elektroniku. Praktický test čištění jsem popisovala v samostatném článku. Technický rozbor se zaměřuje především na konstrukci, použité komponenty a možné důvody nižšího výkonu.

Produkty zmíněné v článku:

Jednoduchá konstrukce s vibračním motorem

Po otevření těla kartáčku je uvnitř poměrně málo součástek. Základ tvoří:

• malý DC elektromotor,
• excentr převádějící rotaci motoru na vibrace,
• deska plošných spojů (řídicí deska),
• Li-ion akumulátor,
• plastový nosič hlavice.

Princip fungování je jednoduchý. Motor roztáčí excentrické závaží, které vytváří vibrace přenášené do těla kartáčku a následně do hlavice.

Takové řešení je běžné u levnějších kartáčků. U dražších sonických modelů bývá konstrukce odlišná a vibrace se přenášejí do hlavice například přes kovový hřídel nebo speciální sonický modul. V tomto případě jde konstrukčně spíše o vibrační kartáček než o plnohodnotný sonický model.

Skutečná kapacita baterie je nižší

Výrobce u kartáčku uvádí akumulátor 3,7 V / 500 mAh. Po rozebrání jsem ale uvnitř našla Li-ion článek označený kapacitou 300 mAh. Rozdíl tak vychází přibližně 40 % mezi deklarovanou hodnotou a označením článku.

Díky, že čtete arecenze.cz

Jsme tým nadšenců, kteří tvoří obsah o všem, co má přímý dopad na peněženku nebo praktický život běžného Čecha — co koupit, jak ušetřit, čemu se vyhnout a kolik zaplatíte.

Klikněte a odebírejte naše články z boxíku na domovské stránce Seznam.cz

Menší baterie může znamenat nejen kratší výdrž na jedno nabití, ale také méně stabilní výkon při vybíjení. U běžných sonických kartáčků se kapacita akumulátoru často pohybuje kolem 600 mAh nebo více, což se obvykle projeví delší výdrží.

Nabíjení odpovídá údajům výrobce

Kartáček jsem po rozborce znovu sestavila a otestovala také proces nabíjení. Výrobce uvádí dobu nabíjení přibližně 2 hodiny, což se v praxi poměrně přesně potvrdilo. Od téměř vybitého stavu trvalo plné nabití přibližně necelé dvě hodiny.

Nabíjení probíhá pomocí micro-USB kabelu, který je součástí balení. U levné elektroniky jde o běžné řešení, i když u novějších zařízení se dnes častěji objevuje USB-C nebo bezdrátové nabíjení.

Test výdrže bez zatížení

Pro orientační představu o kapacitě baterie jsem kartáček nechala běžet naprázdno na nejvyšší režim. Kvůli časovači jsem musela kartáček každé dvě minuty znovu spustit. Tento test sice neodpovídá běžnému používání, ale může naznačit přibližnou spotřebu zařízení. V provozu bez zatížení vydržel přibližně 100 minut, což odpovídá asi 25 dnům při režimu 2×2 minuty.

Konstrukce vysvětluje nižší výkon

Při praktickém používání jsem si všimla, že zařízení poměrně silně vibruje v ruce, ale samotný pohyb hlavice je relativně malý. Rozborka tomu poměrně dobře odpovídá. Nosič hlavice je plastový a část vibrací se pravděpodobně ztrácí v konstrukci těla kartáčku.

U kvalitnějších modelů bývá přenos vibrací řešen účinněji – například kovovou tyčkou nebo pevnější konstrukcí. Výsledkem je, že levný kartáček může působit hlučněji a více vibrovat v ruce, zatímco čisticí efekt na zubech je slabší.

Shrnutí praktického testu čištění

Kartáček jsem používala přibližně týden při běžném čištění zubů ráno a večer. Jako referenční model jsem použila kartáček TrueLife SonicBrush Compact, který běžně používám. Během testování jsem si všimla několika typických vlastností:

• kartáček je poměrně hlučný,
• vibrace jsou výrazně cítit v ruce,
• pohyb hlavice je relativně malý,
• pocit čistoty zubů byl slabší než u běžného sonického kartáčku.

Po čištění jsem proto často měla potřebu zuby ještě dočistit vlastním kartáčkem. Velkou roli pravděpodobně hraje také nižší počet kmitů. Výrobce uvádí maximálně 10 000 vibrací za minutu, zatímco u běžných sonických kartáčků bývá uváděno řádově 30 000 a více kmitů za minutu (například Sencor SOC 4110BL deklaruje 30 000 – 40 000 kmitů a Philips Sonicare 6100 kolem 60 000 kmitů a více).

Závěr: nízká cena odpovídá jednoduché konstrukci

Rozborka ukázala, že kartáček X-3 používá poměrně jednoduchou konstrukci s malým vibračním motorem a relativně malým akumulátorem. To pravděpodobně vysvětluje nižší výkon i slabší čisticí efekt při praktickém testu.

Kartáček přesto plní základní funkci, ale jeho limity jsou při používání znatelné. Navíc za velmi nízkou cenu nabízí i několik nástavců. Ve srovnání s běžnými sonickými kartáčky ale jde spíše o velmi základní řešení, které ukazuje, kde výrobci u levné elektroniky šetří.

Zdroj:

• Autorský test Lucie Sobotové pro portál Arecenze
• Oficiální materiály distributora