Menu

2 nejlepší elektrické pilníky na paty z testu (2026): Vítězný Scholl zvládl i tvrdou kůži, druhý se hodí spíš na údržbu

2 nejlepší elektrické pilníky na paty z testu (2026): Vítězný Scholl zvládl i tvrdou kůži, druhý se hodí spíš na údržbuFoto: Arecenze.cz
Levnější pilník na Scholl výkonem nestačil, překvapil nás ale svou výbavou. Zavedená značka tak v našem testu zůstává neporažená.

Pokud se chcete pustit do pedikúry samy doma, je nejjednodušší sáhnout po elektrickém pilníku. Jenže většina dostupných modelů není zrovna levná. Proto jsme se rozhodli proti sobě postavit zavedenou značku a levnější alternativy. Scholl si nakonec své místo obhájil, ale překvapil i pilník z Rossmannu. 

Jak jsme elektrické pilníky testovali

Do testu jsme zařadili tři elektrické pilníky na paty – Scholl Velvet Smooth Diamond, Fusswohl z Rossmannu a Silvercrest z Lidlu. Všechny modely vyzkoušely tři testerky. Kromě zpracování, obsahu balení a ovládání jsme se zaměřili také na reálný výsledek při broušení ztvrdlé kůže. Sledovali jsme, jak rychle pilníky pracují, jestli se při přitlačení nezastavují, jak hladká zůstane kůže a také jak pohodlně se s nimi pracuje.

Pilník Cena Umístění v testu Napájení Počet rychlostí Celkový dojem
Scholl Velvet Smooth Diamond 703 Kč 1. 4× AA 1 4,6/5
Fusswohl 399 Kč 2. 2× AA 1 3,2/5
Silvercrest 169,90 Kč 3. Li-ion, USB-C 2 2,5/5

1. Scholl Velvet Smooth Diamond: Nejlépe si poradil s tvrdou kůží

Foto: Arecenze.cz
Plynulé a rychlé broušení Celkové hodnocení

Klady

  • Rychle odstraňuje ztvrdlou kůži
  • Hladký výsledek
  • Při běžném tlaku pracuje plynule
  • Minimální vibrace
  • Dobře se drží
  • Malé opotřebení válečku

Zápory

  • Vyšší cena
  • Pouze jeden váleček v balení
  • Složitější výměna válečku
  • Chybí čisticí kartáček
  • Není voděodolný
Napájení: 4× AA baterie
Počet rychlostí: 1
Obsah balení: pilník, 1× hrubý váleček, 4× AA baterie, ochranná krytka
Voděodolnost: Ne

Scholl Velvet Smooth Diamond se mezi nejlepší dvojici dostal hlavně díky tomu, že si nejlépe poradil s tvrdší zrohovatělou kůží. Už po spuštění bylo vidět, že kůži opravdu odstraňuje – na podklad pod patou odpadaly větší šupinky.

Zároveň vše i hezky zabrousil, takže se kůže po otření netřepila a byla příjemně hladká. Samozřejmě záleží na tom, v jakém stavu jsou vaše paty, ale během našeho testování se nám potvrdilo, že dokáže odstranit i opravdu zatvrdlou kůži. Právě u ní je občas potřeba trochu přitlačit, což Scholl zvládá s přehledem. Pokud už je toho na něj moc, začne postupně zpomalovat a po uvolnění tlaku se zase rozjede.

Zaujal nás také svým designem. Je kratší, robustnější a díky pogumované spodní části dobře sedí v ruce. Při testu jsme navíc téměř necítily vibrace – Fusswohl byl v tomto ohledu mnohem horší. Naopak minusem je v porovnání s ostatními modely skromnější výbava. V balení najdete pouze jeden váleček a krytku, která nedrží příliš pevně. Chybí tu také kartáček na čištění hlavice. Celkově testerky pilník ohodnotily 4,6 bodu z 5.

703 Kč Orientační cena

2. Fusswohl: Pro nenáročnou domácí péči

Foto: Arecenze.cz
Lepší jako udržovací pilník Celkové hodnocení

Klady

  • Dva brusné nástavce
  • Jednoduchá výměna hlavic
  • Baterie součástí balení
  • Praktické krytky
  • Čisticí kartáček
  • Dobrá výbava

Zápory

  • Pomalejší na tvrdší kůži
  • Silnější vibrace
  • Hladký plast klouže
  • Při tlaku se může vypnout
  • Výsledek není tak hladký jako u Schollu
Napájení: 2× AA baterie
Počet rychlostí: 1
Obsah balení: pilník, 2× brusný nástavec, 2× ochranná krytka, čisticí kartáček, baterie, návod
Voděodolnost: Ne

Fusswohl z Rossmannu se do nejlepší dvojice dostal hlavně díky tomu, že fungoval lépe než Silvercrest a nabízí zároveň lepší výbavu než vítězný Scholl. V balení najdete dva brusné nástavce, dvě krytky, baterie i čisticí kartáček. Plusem je také jednoduchá výměna válečku na broušení, kdy stačí jen zmáčknout tlačítko a nasadit hlavici.

Při samotném broušení se mezi ním a Schollem ukázal obrovský rozdíl. I když byl hrubší nástavec účinnější než ten jemnější, ani přesto nedokázal ztvrdlou kůži odstranit tak dobře jako Scholl. Při broušení se tvořil spíše jemný prach a kůže nebyla tak jemná. Testerkám také při delším kontaktu s pokožkou přišlo, že ji pilník trochu žmoulá a třepí.

Nevýhodou jsou také vibrace. Pilník je lehký a dobře se drží v ruce, hladký plast však klouže a při delším používání jsou vibrace v ruce dost nepříjemné. Všechny tři testerky se nakonec shodly, že Fusswohl se hodí hlavně pro průběžnou údržbu po pedikúře. Celkem pilník ohodnotily 3,2 bodu z 5.

399 Kč Orientační cena

Odebírejte náš 🚨 Spotřebitelský radar

Exkluzivní obsah, slevy, soutěže, testy a výhodné nabídky. Vybráno naší redakcí, každý den na váš e-mail. Pro první odběratele zdarma, využijte toho!

Posíláme jen to, co stojí za to. Řídíme se zásadami ochrany soukromí.

Díky, že čtete arecenze.cz

Jsme tým nadšenců, kteří tvoří obsah o všem, co má přímý dopad na peněženku nebo praktický život běžného Čecha — co koupit, jak ušetřit, čemu se vyhnout a kolik zaplatíte.

Hodnocení Scholl Velvet Smooth Diamond Fusswohl
Umístění v našem testu 1. 2.
Tvrdší ztvrdlá kůže Výborný Průměrný
Rychlost broušení Rychlá Pomalejší
Výsledek Hladký Ucházející
Chování při tlaku Zpomaluje, běžně pracuje plynule Může se úplně vypnout
Celkový dojem 4,6/5 3,2/5

Který z nich bychom vybrali

Když jsme pilníky kupovali, čekali jsme, že Fusswohl bude možná jen o trochu horší než zavedenější konkurence. Nakonec se nám ale potvrdilo, že u cenové kategorie do 400 Kč nemůžeme očekávat zázraky. Celkové zpracování obou pilníků je za nás povedené, i když Scholl je praktičtější.

Pokud hledáte pilník, který vám opravdu pomůže dát paty do kupy, sáhněte raději po dražším Schollu. Naopak pro levnou údržbu už upravených pat vám postačí Fusswohl z Rossmannu.

Zdroje:

Autorský text

Výsledky vlastního testování

Informace uvedené na obalech produktů

Oficiální materiály výrobců a distributorů

Rubriky

Přečtěte si také

Diskuze, komentáře a vaše zkušenosti

Podělte se o svůj názor, dotaz a poraďte ostatním v moderované diskuzi.
Zveřejňujeme každý slušný a přínosný komentář.