Dal na sítě záznam z autokamery, úřad mu napařil pokutu. GDPR bohužel chrání i zloděje, lidé ty pravidla neznají

Získejte zdarma naše články jako první

Sledujte nás v Google Zprávách

Preferujte nás ve vyhledávání

Odebírejte nás na seznam.cz

Češi často na sociálních sítích sdílejí záznamy z autokamer s cílem upozornit na chování ostatních řidičů nebo si na ostatní účastníky silničního provozu postěžovat. Mnohdy ale vůbec netuší, že zveřejnění takového videa může mít právní následky i pro ně samotné. Hrozit za to může i finanční pokuta.

Případ, kdy došlo ke zveřejnění SPZ auta

Na tento případ upozornila advokátní kancelář Petráš Rezek. Celou situaci přitom řešil Úřad pro ochranu osobních údajů. Zastupitel městské části zveřejnil na sociální síti celkem 32 registračních značek automobilů. Podle úřadu se jednalo o osobní údaje, jejichž zveřejnění nebylo podloženo žádným právním důvodem podle GDPR.

Na zveřejnění fotografií s plně čitelnými SPZ si stěžovaly tři osoby. Obviněný však argumentoval tím, že SPZ je nepřímým identifikátorem, který sám o sobě nestačí k určení vlastníka daného vozidla. Zároveň zmiňoval, že jednal z oprávněného zájmu a chtěl upozornit na údajné obcházení pravidel parkování.

Odvolací orgán však potvrdil, že SPZ je osobním údajem, jelikož jej lze prostřednictvím registru vozidel propojit s konkrétní fyzickou osobou. Původně byla zastupiteli uložena pokuta ve výši 40 000 Kč, nakonec byla snížena na 10 000 Kč.

Záznam z autokamery může posloužit jako důkaz

V České republice je používání správně umístěné autokamery dovoleno. V každém případě ale platí nutnost dodržet zásady ochrany osobních údajů. To znamená, že pokud natočíte někoho, kdo vám ke svému zveřejnění nedá souhlas, neměli byste tento materiál nikde zveřejnit (případně jej anonymizovat). To platí právě i na sociálních sítích. Stejná pravidla se přitom týkají právě i registračních značek vozidel.

Odebírejte náš 🚨 Spotřebitelský radar

Exkluzivní obsah, slevy, soutěže, testy a výhodné nabídky. Vybráno naší redakcí, každý den na váš e-mail. Pro první odběratele zdarma, využijte toho!

Odebírat

Posíláme jen to, co stojí za to. Řídíme se zásadami ochrany soukromí.

Díky, že čtete arecenze.cz

Jsme tým nadšenců, kteří tvoří obsah o všem, co má přímý dopad na peněženku nebo praktický život běžného Čecha — co koupit, jak ušetřit, čemu se vyhnout a kolik zaplatíte.

Klikněte a odebírejte naše články z boxíku na domovské stránce Seznam.cz

Přesto ale může záznam z kamery posloužit jako důkazní materiál. Je však považován za jeden z nástrojů pro dokazování, nikoli výlučný nástroj. To znamená, že k provedení důkazů lze využít všechny důkazní prostředky, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy.

V případě, že autokamera zachytí vážný přestupek, je bezpečnější záznam uchovat v původní kvalitě a obrátit se přímo na policii. Pokud byste jej zveřejnili na sociální síti, mohli byste si tím naopak zkomplikovat situaci.

Pozor si dejte i na zveřejnění videa či fotky zloděje

Častým případem jsou i situace, kdy se lidé stanou terčem nenechavců a zachytí to jejich domovní kamera. Jednat se může například o případy, kdy zloděj ukradne nářadí ze zahrady, jízdní kolo nebo třeba dekorace.

Majitel se pak v rozhořčení rozhodne zachycené video z domovní kamery sdílet na sociálních sítích, často například ve skupině určené pro obyvatele daného města. Navíc přidá výzvu, zda tohoto pachatele náhodou někdo nepoznává. I takové jednání však může být z právního hlediska problematické. Člověk, který se rozhodne takové video zveřejnit, riskuje pokutu ve výši několika tisíc korun.

Foto: Freepik.com

Záznam zachycující přestupek nebo krádež je bezpečnější předat policii než jej bez anonymizace sdílet na sociálních sítích.

Jaký je názor veřejnosti?

Mnoho lidí tato pravidla kritizuje. V tematickém článku na iDnes.cz se například diskutující Martin Šviček podělil o svůj názor: „Žádný zloděj nezaslouží ochranu! Naopak, musí počítat s tím, že třeba přijde k úrazu.“ Podobný názor má i Michal Zelenka: „To je proti proti zdravému rozumu. Úřad pro ochranu osobních údajů je další nesmysl. Vše lze řešit existujícími zákony.“

Jozefa Nováková navrhuje následující: „Podle mě mám právo zveřejnit na internetu fotku cizí osoby na kole (nebo v autě) bez jeho souhlasu (např. fotka z dovolené). Pokud k tomu připojím komentář: ‘Ten pán v tom Porsche to auto určitě ukradl,’ tak se dopouštím pomluvy, a ten pán má právo mě žalovat. Nikoliv však úřad na ochranu osobních údajů.“

Zdroje:

Hana Smětáková, autorský text

https://www.garaz.cz/clanek/servis-legislativa-rozsireny-omyl-zaznam-z-autokamery-pry-neni-dukaz-pojdme-si-rict-jak-to-ve-skutecnosti-je-21011915

https://www.petrasrezek.cz/2025/09/08/pokuta-za-zvezejneni-spz-na-socialnich-sitich-gdpr/

https://dostupnyadvokat.cz/blog/zverejneni-zlodej-facebook

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-ekolo-zaznam-zlodeje-pokuta.A170913_163632_domaci_jkk/diskuse/4

---

Vybíráme spotřebitelské video týdne:
Video se přehraje po reklamě.

Získejte zdarma naše články jako první

Sledujte nás v Google Zprávách

Preferujte nás ve vyhledávání