Test pilových plátků do ocasky: Obyčejný Parkside je lepší než Performance, Bosch vítězí

V dnešním testu jsem se zaměřila na pilové listy do pily ocasky. Vybrala jsem tři produkty z různých cenových kategorií – dva plátky od značky hobby nářadí Parkside, z toho jeden z vyšší řady Performance, a profesionální pilový list Bosch Expert s vysokou životností. V krátkém uživatelské testu jsem posuzovala rychlost práce s plátkem, uživatelský komfort při práci a opotřebení produktu.
Představení testovaných produktů
Do testu jsem zahrnula tyto pilové plátky pro běžné pily ocasky s univerzálním upnutím stopky (½″):
- Sada pilových listů Parkside PFSZ 3 B1, 3dílná
- Parkside Performance Pilový list pro pily ocasky
- Bosch Expert Pilový list Tough Wood S 1142
Prvním testovaným produktem byla cenově dostupná Sada tří pilových listů Parkside PFSZ 3 B. Produkt stojí 80 Kč a jeden kus vyjde jen na 27 Kč. Jeden z obsažených pilových plátků je bimetalový určený na tvrdší materiály (plast, kov, surové dřevo, dřevo s hřebíky) a dva jsou z HCS oceli (stavební, palivové a zelené dřevo).
Parkside Performance Pilový list pro pily ocasky je určený na dřevo a všechny dřevěné materiály. Hroty zubů jsou z odolného tvrdokovu (karbidu), rozestup zubů je 3 TPI a pracovní délka plátku činí 22,8 cm. Pilový plátek stojí 280 Kč.
Posledním a nejdražším testovaným produktem byl Bosch Expert Pilový list Tough Wood S 1142 do „houževnatého“ dřeva. Podle výrobce plátek vydrží až 50x více, než běžný pilový list Bosch. Hroty jsou stejně jako u plátku Performance vyrobené z karbidu. Plátek má rozestup zubů 3 TPI a jeho pracovní délka je 17,5 cm. Za pilový list Bosch Expert zaplatíte okolo 460 Kč.
Parametr | Sada pilových listů Parkside PFSZ 3, 3dílná | Parkside Performance Pilový list pro pily ocasky | Bosch Expert Pilový list Tough Wood S 1142 |
Vzhled | ![]() |
![]() |
![]() |
Počet kusů v sadě | 3 | 1 | 1 |
Určení | Stavební dřevo
Palivové dřevo Surové dřevo Dřevo s hřebíky Plech, hliník a plast |
Dřevo a dřevěné materiály | Měkké i tvrdé dřevo |
Obsah sady | 1x bimetalový pilový list 152,5 mm 6-12 TPI rostoucí
1x HTC pilový list 152,5 mm 3TPI 1x HTC pilový list 226,6 mm 5 TPI |
1x pilový list, 228 mm, rozestup zubů 3 TPI | 1x pilový list, 175 mm, rozestup zubů 3 TPI |
Cena za jeden kus | 26,70 Kč | 280 Kč | 460 Kč |
Celková cena | 80 Kč | 280 Kč | 460 Kč |
Použité pilové plátky, nářadí a další pomůcky
Ze sady Parkside jsem zvolila nejdelší pilový list 226,5 mm 5 TPI z HTC oceli, který má srovnatelnou délku s dalšími dvěma produkty. Plátky jsem testovala s použitím aku pily ocasky Makita DJR188Z s akumulátorem 3.0 Ah 18 V. Řezala jsem do suchého smrkového trámu o rozměrech 14×14 cm, který už dobře znáte z předešlého testu bitů a také z testu brusných papírů.
Průběh testování
Aby byl test co nejrelevantnější, vzala jsem si na pomoc manžela, který má více síly a udrží pilu v plynulém chodu po celou dobu testování. Zatímco já jsem přidržovala smrkový trám, aby se nesmekl, a měřila uplynulý čas každého řezu. S každým plátkem jsme provedli dva řezy o velikosti 14×14 cm napříč trámem.
První řez byl proveden při plně nabitém akumulátoru a druhý se sníženou kapacitou o první řez. Při každé změně za další plátek jsme vyměnili akumulátor za plně nabitý. Rychlost jednotlivých řezů jsem zaznamenala do následující tabulky:
Testovaný kus | Doba 1. testovacího řezu | Doba 2. testovacího řezu | Časový průměr obou řezů |
Parkside | 57,62 sekund | 80,22 sekund | 68,92 sekund |
Parkside Performance | 44,86 sekund | 54,15 sekund | 49,56 sekund |
Bosch Expert | 32,15 sekund | 30,50 sekund | 31,33 sekund |
Vyhodnocení testu
Pilový plátek Parkside byl nejméně ostrý, a proto byl v práci nejpomalejší. Kus trámu odřízl v průměrném čase 68,92 sekund. O něco lepšího časového výsledku dosáhl pilový list Parkside Performance. Celý trám přeřízl v průměru za 49,56 sekund. Pocitově se s ním ale pracovalo nejhůře – při práci se z něj ze všech plátků nejvíce přenášely vibrace do rukou.
To mohlo být způsobeno jeho velkou délkou a možná i nevhodnou geometrií. Při druhém řezu bylo obtížné ocasku s plátkem Performance udržet ve stabilní poloze a práce byla velice nepříjemná. Nejlépe se pracovalo s posledním testovaným produktem, pilovým listem Bosch Expert. Vzhledem k jeho vysoké ostrosti si poradil s trámem v průměrném čase 31,33 sekund. Zároveň přenášel nejméně vibrací na ruce. Řez s ním byl také na dotek nejčistší.
Všechny z testovaných pilových plátků byly po provedených řezech dále použitelné. Jejich odolnost pořádně prověří až delší doba používání. Nicméně, u plátku Parkside bylo pocitově znatelné mírné ztupení některých zubů. List Parkside Performance a Bosch Expert z odolného karbidu zůstaly pocitově stále ostré.
Závěr
Vítězem našeho testu se stal pilový list Bosch Expert, což mne nijak nepřekvapilo vzhledem k jeho profesionální kvalitě a jí odpovídající ceně. Překvapil mne ale rozdíl v práci s levným základním plátkem od Parkside v porovnání s produktem vyšší řady Performance. Byť byl Performance v práci rychlejší, pracovalo se s ním nejhůře, a proto se v testu umístil jako poslední.
Pokud hledáte dlouhou životnost a pohodlnou rychlou práci, doporučuji pilový plátek Bosch Expert s karbidovou úpravou. Jestliže ale dáte přednost cenové dostupnosti a relativně slušné funkčnosti pro občasné použití, sáhněte po třídílně sadě pilových listů Parkside. Vzhledem k relativně vysoké ceně plátku Performance a přitom nekomfortu při práci, hodnotím produkt jako nevyhovující.
*Test byl vyhotoven v rámci dostupné časové dotace, rozumíme tomu, že pro skutečně směrodatné testování by bylo potřeba zakoupit více vzorků a podrobit je delším testům.
Rubriky
Diskuze, komentáře a vaše zkušenosti
Podělte se o svůj názor, dotaz a poraďte ostatním v moderované diskuzi. Naši redaktoři se také zapojují, ale odpovídají dle aktuální vytíženosti a časových možností. Pokud potřebujete naši odpověď, využijte spíše email.