Vzala jsem 2 aku pily Parkside do lesa (Test 2026): Levnější se používá lépe, některé funkce jsou zbytečné

První krátké vyzkoušení levné aku prořezávací pily Parkside PAGHS-L 20-Li A1 mě překvapilo. Přestože má jednoduchou konstrukci, uhlíkový motor a ruční mazání řetězu, řezala velmi ochotně. Teď jsem ji společně s dražší Parkside Performance vzala do lesa a řezala s oběma kulatinu o průměru až zhruba 8–10 cm. První dojem se potvrdil. Zelená pila se mi při práci používá podstatně příjemněji.

Testované pily a alternativa:

Test v lese potvrdil moje první dojmy

Zelenou PAGHS-L jsem už při prvním vyzkoušení na prknech hodnotila velmi dobře. Překvapilo mě hlavně, jak ochotně se do dřeva zakousne a jak snadno se vede. Tentokrát jsem proto vzala jsem do lesa jak zelenou PAGHS-L, tak náhradní a už plně funkční druhý kus Performance PPAGHS 20-Li A1.

Řezala jsem především kulatinu a větve o průměru do zhruba 8–10 cm. Do větších průměrů jsem záměrně nešla. Obě pily vnímám primárně jako malé prořezávačky a řezání výrazně silnějšího dřeva už je podle mě mimo jejich hlavní zamýšlené použití. A výsledek? Zelená Parkside se mi i tentokrát používala lépe.

Obě mají 8 m/s. Přesto řežou úplně jinak

Parametr	Parkside PAGHS-L	Parkside Performance PPAGHS
Max. rychlost řetězu	8 m/s	8 m/s
Délka lišty	cca 17,7 cm	cca 24,1 cm
Max. délka řezu	cca 15 cm	cca 19 cm
Motor	uhlíkový	bezuhlíkový
Mazání řetězu	ruční	automatické
Nastavení rychlosti	1 rychlost	3 stupně
Moje měření se 4Ah akumulátorem	2,14 kg	2,40 kg

Papírově přitom není mezi maximální rychlostí řetězu rozdíl. Oba výrobky dosahují až 8 m/s. V praxi se ale chovají překvapivě odlišně. Zelená pila má kratší lištu a jemnější řetěz s menšími zuby blíže u sebe. Při řezu se do dřeva rychle zakousne a následně jím prochází poměrně plynule. Nemám potřebu na pilu výrazně tlačit a nářadí se snadno vede.

Performance může být při řezání silnější kulatiny ve výsledku i trochu rychlejší. Aby ale řezala opravdu dobře, musela jsem na ni podstatně více tlačit. Pokud ji nechám pracovat pouze vlastní vahou a vedu ji lehce, má větší tendenci po dřevě poskakovat a řez není tak příjemný.

Právě to je pro mě při prořezávání důležitější než rozdíl několika sekund. U malé pily očekávám především snadné ovládání a možnost rychle uříznout větev bez zbytečného přetlačování s nářadím.

Tři rychlosti Performance jsem prakticky nevyužila

Performance nabízí tři stupně rychlosti řetězu. Během praktického řezání jsem ale nakonec téměř pořád používala nejvyšší třetí stupeň. Nižší rychlosti mohou dávat smysl v některých specifických situacích, při běžném řezání větví jsem pro ně ale využití nenašla. Jednodušší zelená pila má jedinou rychlost, zmáčknu spoušť a řežu. V tomto případě mi jednodušší ovládání vůbec nevadilo.

Nižší hmotnost zelené je v lese znát

Rozdíl není jen v řetězu. PAGHS-L je také menší a lehčí. Se stejným 4Ah akumulátorem jsem u ní naměřila 2,14 kg, zatímco Performance vážila 2,40 kg. Rozdíl 260 gramů na papíře nevypadá dramaticky, při manipulaci mezi větvemi jej ale poznám. Zelená pila je kratší, obratnější a celkově mi při jednoručním použití připadá lépe vyvážená.

Performance má výhodu v delší liště a zvládne větší průměr řezu. Právě kombinace delší konstrukce, vyšší hmotnosti a nutnosti na pilu při řezu více tlačit mi ale u jednoručního nářadí příliš nesedla.

Ruční mazání zelené mě při větším množství řezů obtěžovalo

Jedna podstatná výhoda Performance ale zůstává – automatické mazání řetězu. U druhého kusu po reklamaci už fungovalo správně a při delší práci je komfort jednoznačně vyšší. U zelené PAGHS-L je nutné řetěz mazat ručně. Při několika řezech to prakticky neřeším, při větším množství práce už je ale nutnost pravidelně přidávat olej trochu otravná.

Na druhou stranu je potřeba vzít v úvahu, pro koho je tato pila určená. Pokud někdo několikrát do roka potřebuje ořezat pár větví na zahradě, manuální mazání podle mě není důvod pilu zavrhnout. Pro delší a častější práci bych už automatické mazání chtěla.

Řetěz se tentokrát téměř nepovoloval

U malých levných pil bývá jedním z častých problémů také povolování řetězu. U zelené PAGHS-L jsem jej po prvních řezech trochu dotahovala, při následném testování v lese ale držel překvapivě dobře.

Během práce jsem napnutí kontrolovala a výraznější problém jsem nezaznamenala. Pokud si dobře pamatuji průběh testu, řetěz jsem v lese dotahovala pouze jednou. Také mazání nebylo nutné provádět po každém řezu, takže při občasné práci není ruční systém tak obtěžující, jak by se mohlo na první pohled zdát.

Ani jedna pila mi nepřišla náročná na akumulátor

Obě pily jsem zkoušela se 4Ah i 8Ah akumulátorem. Ani u jedné jsem během tohoto testu neměla pocit, že by energii spotřebovávala nějak výrazně rychle. Performance má bezuhlíkový motor, u kterého lze obecně očekávat dobrou účinnost. Na druhou stranu je potřeba při řezu více tlačit a delší lišta může uživatele svádět k řezání silnějšího materiálu, kde už bude zatížení samozřejmě vyšší.

Pro běžné prořezávání bych osobně u obou pil preferovala spíš 4Ah akumulátor. Osmiampérová baterie sice nabídne velkou rezervu kapacity, ale u nářadí, jehož hlavní výhodou mají být kompaktní rozměry a nízká hmotnost, zbytečně přidává další gramy.

První Performance nemazala. Druhý kus už funguje

U Performance je potřeba připomenout také průběh předchozího testování. První nový kus měl nefunkční automatické mazání řetězu. Nepomohlo doplnění oleje ani kontrola a vyčištění mazacího otvoru podle návodu, takže jsem pilu reklamovala. Náhradní kus už maže normálně.

Někteří uživatelé mi pod videi psali, že u jejich pily způsobila podobný problém špatně usazená nebo vyvléknutá hadička uvnitř stroje a po jejím narovnání mazání začalo fungovat. U svého kusu jsem to neověřovala. Šlo o nové nářadí, takže jsem neviděla důvod pilu rozebírat a případnou výrobní závadu jsem řešila standardní reklamací.

Z těchto dvou bych na běžné prořezávání vzala zelenou

Pokud bych měla doma akumulátory Parkside a chtěla malou pilu jen na občasné uříznutí několika větví, z těchto dvou bych si zatím vybrala levnější zelenou PAGHS-L. Není to proto, že by měla na papíře lepší parametry. Nemá. Performance nabízí bezuhlíkový motor, delší lištu, tři rychlosti a hlavně automatické mazání. Při samotném řezání je ale pro mě důležitější komfort a v tom mi zelená vyhovuje výrazně více. Rychle se zakousne, nemusím na ni tolik tlačit a díky menším rozměrům a nižší hmotnosti se dobře ovládá.

Pokud bych chtěla v systému Parkside automatické mazání a měla používat pilu častěji, osobně bych se podívala také po dvouručních modelech. Už jsem například testovala zelenou Parkside PAKS 20-Li F5 s automatickým mazáním. U delší a těžší pily mi klasický dvouruční úchop dává větší smysl než dlouhá jednoruční konstrukce Performance.

Definitivní verdikt ještě odkládám. Starší zelená mi totiž odešla

Zelená PAGHS-L zatím vychází z praktického testování velmi dobře. Přesto jí ještě nechci dát definitivní hodnocení. Důvodem je moje zkušenost se starší podobnou pilou Parkside. Také z ní jsem byla při prvním testování nadšená. Řezala dobře, byla lehká a vadilo mi na ní v podstatě jen ruční mazání. Po nějaké době používání ale přestala fungovat.

Po rozebrání jsem našla silně poškozené převody. Jejich uložení mi připadalo poměrně volné a maziva mezi nimi nebylo mnoho. Z jednoho kusu nechci vyvozovat přesnou příčinu ani tvrdit, že stejný problém čeká současný model. Právě životnost převodů je ale jedna z věcí, na které se tentokrát chci zaměřit.

Do srovnání ještě přibude Procraft

Testování obou pil proto nekončí. Chci je dál používat a později také rozebrat a podívat se na konstrukci převodů, jejich uložení a mazání. Navíc mám slíbenou k nezávislému testu také Procraft PKA32Li s automatickým mazáním řetězu. Až budu mít možnost všechny tři pily postavit přímo vedle sebe, ukáže se, zda dokáže nabídnout komfort zeleného Parkside a zároveň pohodlí automatického mazání Performance.

Klady a zápory Parkside PAGHS-L 20-Li A1 po testu v terénu

Foto: Lucie Sobotová, Arecenze

Klady

• velmi příjemný a plynulý řez
• rychle se zakousne do dřeva
• není nutné na pilu výrazně tlačit
• nízká hmotnost a kompaktní rozměry
• dobrá ovladatelnost při prořezávání
• jednoduché ovládání
• řetěz se při testování výrazně nepovoloval
• při testování se akumulátor nevybíjel výrazně
• velmi dobrý poměr užitných vlastností a pořizovací ceny
• dodávána s náhradním řetězem

Zápory

• ruční mazání řetězu
• při větším množství řezů je mazání nepohodlné
• kratší lišta omezuje maximální průměr řezu
• po předchozí zkušenosti se starším modelem mám zatím otazník nad dlouhodobou životností převodů

1 000 Kč Orientační cena

Zobrazit nabídky

Levnější pila mě zatím přesvědčila víc

Po testování v lese se tedy potvrdilo to, co jsem naznačovala už po prvních několika řezech. Zelená Parkside PAGHS-L 20-Li A1 se mi používá příjemněji než dražší Performance. Není tak vybavená a ruční mazání je jednoznačný kompromis, při samotném řezání mi ale její kratší konstrukce, nižší hmotnost a jemnější řetěz vyhovují více.

Performance má smysl zejména tam, kde využijete delší lištu a automatické mazání. Samotná přítomnost bezuhlíkového motoru, tří rychlostí a vyšší řady ale podle mé zkušenosti automaticky neznamená příjemnější práci.

U zeleného modelu teď bude nejdůležitější, jak obstojí z dlouhodobého hlediska. Právě porucha převodů u jeho předchůdce mi připomněla, že výborný první dojem ještě nemusí znamenat dlouhou životnost. Proto se k oběma pilám po dalším používání a rozebrání ještě vrátím.

Zdroje:

• Autorský test Lucie Sobotové pro portál Arecenze
• Vlastní měření
• Oficiální materiály distributora