Menu

Konec klamání spotřebitele: Apple dopadl mezi energetickými štítky nejhůře

Konec klamání spotřebitele: Apple dopadl mezi energetickými štítky nejhůřeFoto: Canva, Unsplash (se svolením)
Evropská unie si posvítila na mobilní telefony a dala jim energetické štítky

Evropská unie opět ukázala, že to s transparentností myslí vážně. Od července 2025 totiž vstoupila v platnost nová regulace, která nařizuje výrobcům uvádět na energetickém štítku chytrých telefonů nejen výdrž baterie, ale také opravitelnost, odolnost při pádu, životnost baterie v cyklech a stupeň krytí proti vodě a prachu. My jsme se rozhodli všechny dostupné štítky shromáždit a telefony podle nich porovnat. Výsledky nás šokovaly.

Fotogalerie: Oficiální materiály distributora

EU na straně spotřebitelů

Nové energetické štítky byly zavedeny právě proto, aby si spotřebitelé mohli udělat jasno — ne podle reklamních sloganů, ale podle faktických dat. Výdrž baterie se nově měří při simulované běžné zátěži, opravitelnost zohledňuje dostupnost náhradních dílů, náročnost demontáže nebo dostupnost návodů. A počet nabíjecích cyklů dává jasnou představu o tom, kolik let může telefon bez zásadního úpadku baterie vydržet.

Foto: Nařízení EU, zpracovala redakce Arecenze.cz

Energetický štítek

Způsob měření výdrže baterie

Výdrž baterie už není založena na interních testech výrobců, ale na jednotné metodice definované Evropskou komisí. Test probíhá v opakujících se cyklech, které simulují běžné používání telefonu nebo tabletu.

V případě smartphonů se střídají aktivity jako webové prohlížení, hraní her, telefonní hovory, přenos dat, streamování videa a přehrávání videa, mezi nimiž je zařazen vždy určitý čas nečinnosti (idle). Tento cyklus se opakuje, dokud se zařízení zcela nevybije.

Foto: Rohde & Schwarz, Nařízení komise v přenesené pravomoci (EU) 2023/1669

Názorná ukázka jak se testuje baterie

Pro tablety je test přizpůsoben jejich typickému použití – cykly jsou delší, ale zahrnují podobné činnosti. Díky této metodice je možné srovnávat různé značky na základě objektivních dat, nikoliv marketingových tvrzení.

Úspěch Applu tvoří reklama, iPhone je ve skutečnosti podprůměrný

Základní iPhone 16 (20 790 Kč) i model 16 Pro (27 990 Kč) získaly shodné hodnocení: energetický štítek třídy B, výdrž 37 hodin, opravitelnost C, odolnost proti pádu C a životnost baterie 1 000 cyklů. Stupeň krytí IP68 je dnes už standardem. Na zařízení, která se tváří jako vrchol moderních technologií, to nejsou výsledky, které by obhájily vysokou cenu. O to víc, když se podíváme na konkurenci. Zajímavé je, že jsou iPhony aktuálně ve výdrži baterie ze všech zařízení s energetickým štítkem nejhorší.

TIP: Energetické štítky zatím nemají všechny telefony na trhu, v našem srovnání tedy figurovalo 45 zařízení, která již štítek mají.

Srovnávací tabulka – iPhone vs konkurence

Z tabulky níže můžeme jasně vyčíst, že Apple za konkurencí výrazně pokulhává. Konkrétně má tyto zásadní nedostatky:

  • Podstatně slabší výdrž baterie
  • Podstatně horší životnost baterie
  • Podstatně horší opravitelnost
Parametr Apple iPhone 16 Apple iPhone 16 Pro Samsung Galaxy S25 Google Pixel 9 Honor Magic7 Pro OnePlus 13
Cena 20 800 Kč 28 000 Kč 24 000 Kč 17 500 Kč 26 000 Kč 24 000 Kč
Energetický štítek B B B A A A
Výdrž (hod) 37:00 37:00 37:16 49:12 56:00 61:00
Opravitelnost C C A A B A
Odolnost při pádu C C C B B B
Cyklů baterie 1 000 1 000 2 000 1 000 1 800 2 000
Krytí IP68 IP68 IP68 IP68 IP68 IP65

Zdroj: Energetické štítky

Zdroj: Evropský rejstřík výrobků pro označování energetickými štítky

Foto: Arecenze

Kompletní tabulka s mobily, které již mají energetické štítky

Značka nestačí

Apple si dlouhodobě zakládá na image technologického lídra. V oblasti marketingu a designu mu to nelze upřít. Ale technická data z energetických štítků ukazují, že v reálných parametrech dnes už zdaleka nevítězí. I za menší peníze dnes zákazník dostane zařízení s delší výdrží, vyšší opravitelností a delší životností baterie.

To samozřejmě neznamená, že je iPhone špatný telefon. Ale v době, kdy máme konečně přístup k tvrdým datům, je těžší než dřív zdůvodnit, proč by měl stát o několik tisíc více — a přitom nabídnout méně.

Zdroje:

  • Autorská tvorba redaktora portálu Arecenze
  • https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1669
  • https://www.rohde-schwarz.com/

Pozor, pozor: Právě probíhá soutěž o aku šroubovák Parkside Performance v hodnotě 2 500 Kč – stačí se přihlásit.

Zaujal vás tento článek? Přidejte si arecenze na svoji homepage Seznam.cz, ať vám naše novinky neuniknou – stačí kliknout zde a potvrdit.

Rubriky

Diskuze Diskuze (2)
Google News Sledujte nás v Google zprávách

Mohlo by vás zajímat

Diskuze, komentáře a vaše zkušenosti

Podělte se o svůj názor, dotaz a poraďte ostatním v moderované diskuzi.
Pokud potřebujete naši odpověď, využijte spíše email dotazy@arecenze.cz

Dobrý den,

v redakci notebookcheck používají svou sadu testů, Evropská unie má jinou vlastní standardizovanou sadu testů. Cílem není říci, kolik hodin vám telefon vydrží. Jde spíše o to přesně a v reálných podmínkách porovnat výdrž telefonů mezi sebou.

Jakub Gulec, redaktor

Zapojte se do diskuze

Odeslat

Zveřejňujeme každý slušný a přínosný komentář.