Otestovala jsem multidetektory Parkside vs. Emos: Příplatek 500 Kč za Parkside se rozhodně vyplatí

Parkside Performance PPOG 120 A1 a EMOS M0501 jsou levné hobby multidetektory určené k rozpoznání dřeva, kovu a vodičů pod napětím ve zdech a příčkách. Oba patří ve své kategorii mezi velmi oblíbené produkty. Už z údajů výrobců je patrné, že citlivost a přesnost detekce se mezi zařízeními výrazně liší. Jak ale fungují v praxi – stačí běžnému kutilovi Emos za 500 Kč nebo je výhodnější zaplatit dvakrát tolik za Parkside.

• Mohlo by vás zajímat: Otestovala jsem detektor Parkside za 1 000 Kč: Dřevo ve větších hloubkách nenajde, jinak je ale spolehlivý

Testování přesnosti a citlivosti

Fotogalerie: Lucie Sobotová

Výrobce uvádí, že Parkside Performance PPOG 120 A1 umí rozpoznat objekty až do hloubky 12 cm, zatímco Emos jen do 5 cm. Oproti dražším ultrazvukovým detektorům neumí najít například plastové vodovodní trubky, vodiče pod napětím, dřevo a kov aby ale měly umět najít oba.

Parametr	Parkside Performance PPOG 120 A1	EMOS M0501
Orientační cena	1 000 Kč	500 Kč
Max. hloubka detekce – dřevo	3,8 cm	1,8 cm
Max. hloubka detekce – kov	12,0 cm	3,0 cm
Max. hloubka detekce – elektrické vedení	6,0 cm	5,0 cm
Přesnost měření ke středu objektu	±1,0 cm	Neuvedeno
Zobrazení hloubky objektu	Ano	Ne
Napájení	3× 1,5 V AA	1× 9 V

Fotogalerie: Lucie Sobotová

Detektory jsem otestovala na třech materiálech (kabel pod proudem, dřevo, plech) umístěných za sádrokartonovou deskou ve třech hloubkách (1,25 cm, 4 cm, cca 8,5 cm). V první testované hloubce (1,25 cm) detekoval Parkside s vysokou přesností středy všech materiálů.

• Nepřehlédněte naši novou recenzi: 2 týdny jsem testoval Apple Watch Ultra 3: Do extrémních podmínek dobré, korunka se moc nepovedla

V hloubce 4 cm spolehlivě odhalil kabel i plechový profil, dřevo už nikoliv – což odpovídá parametrům uvedeným výrobcem. Ve větší hloubce (~8,5 cm) dokázal zachytit už jen kabel, a to pouze místy.

Fotogalerie: Lucie Sobotová

EMOS fungoval velmi nekonzistentně. I když v první hloubce indikoval výskyt objektů, nedokázal přesně lokalizovat jejich střed ani odpovídající vzdálenost. V hlubších vrstvách byly výsledky ještě méně spolehlivé – často signalizoval objekty i tam, kde nebyly.

Fotogalerie: Lucie Sobotová

Detailní zhodnocení přesnosti na základě testu shrnuje tabulka:

Hloubka / Materiál	Parkside	EMOS
1,25 cm / kabel	Přesně	Přibližně
1,25 cm / plech	Přesně	Přibližně
1,25 cm / dřevo	Přesně	Přibližně
4 cm / kabel	Spolehlivě	Přibližně
4 cm / plech	Spolehlivě	Přibližně
4 cm / dřevo	Nedetekováno	Nedetekováno
8,5 cm / kabel	Občasné náznaky	Nedetekováno
8,5 cm / plech	Nedetekováno	Nedetekováno
8,5 cm  / dřevo	Nedetekováno	Nedetekováno

Zkušenosti z praxe

Podle výsledků detekce s Emosem bych si netroufla pracovat – například při kotvení police do plechového profilu v suché výstavbě bych pravděpodobně vrtala o několik centimetrů vedle. S Parkside jsem stejný úkol zvládla bez obtíží.

Detektor Parkside mě při praktickém použití zatím nezklamal. V běžné zdi i při suché výstavbě našel vodiče pod napětím, dřevěné stojky i kovové profily. Důležité ovšem je nechat přístroj před měřením automaticky zkalibrovat na “prázdné” části stěny – pak funguje velmi spolehlivě a nehlásí falešné objekty.

Další rozdíly

Kromě vyšší přesnosti má Parkside navrch i v dalších detailech:

• Displej: Zobrazuje orientační hloubku i vzdálenost ke středu objektu, celkově je větší, přehlednější a lépe čitelný.
• Zvuková signalizace: Lze ji vypnout (na rozdíl od EMOSu).
• Napájení: Používá běžně dostupné AA baterie.

Závěr: Vyplatí se připlatit?

Přestože EMOS stojí jen 500 Kč, považuji ho za vyhozené peníze. Nabízí příliš málo i pro nenáročné domácí použití. Naproti tomu Parkside za dvojnásobnou cenu ukázal mnohem vyšší přesnost, větší uživatelský komfort a celkově spolehlivější funkci. Pokud to s detekcí ve zdech myslíte aspoň trochu vážně, doporučuji si připlatit.

Zdroje: Autorská tvorba redaktorky portálu Arecenze